Посмотрела означенный в заголовке фильм. Пребываю в сложном, неоднозначном состоянии. С одной стороны, про него обязательно что-то надо сказать, потому что фильм охуетительный. С другой стороны, фильм-то охуетительный, поэтому слов нет.
Под морем, по причине неоднозначности и сложности моего состояния, будут, таким образом, скорее всего разрозненные обрывки вчепятлений вперемешку со спойлеручими спойлерами. Чтобы этого всего не читать, можно уяснить главное в моем мнении прямо здесь. Вот оно:
Если еще на него не ходили - идите непременно.
Если вы на него сходили, вы знаете, о чем я.
Если вы на него не сходили, а сеансы поблизости от вас уже кончились, то лично я считаю, что вам сильно не повезло.
почему я так думаю, а также, разумеется, СПОЙЛЕРУЧИЕ СПОЙЛЕРА!!!
Как вы знаете, я человек, не любящий сюрпризов. Я всегда, ВСЕГДА читаю все доступные мне спойлеры, прежде чем пойти в кино. Потому что мне не настолько интересно, ЧТО произойдет, насколько интересно КАК. Если весь сценарий опирается только на неожиданность поворотов, развязки, интриги, а кроме этого там ничего нет, мне этот фильм будет абсолютно фиолетов. А "Престиж", как вы поняли, мне не фиолетов совсем. И пусть я с самого начала знала, что Борденов двое и что они близнецы (кстати, догадалась бы и без спойлеров, Бейл стопроцентно узнаваем в гриме), и что будет в финале, тоже знала. Это неважно. Сюжет, в конце концов, рассказывает всего лишь, кто остался жив, а кто нет. А фильм ведь не об этом. Фильм, как оно всегда с хорошими фильмами бывает, о людях. Об одержимости, о том, что можно и нельзя простить, о мести, о плате за месть. И если там и есть какая-то интрига, так это кто из двоих главных героев сможет зайти дальше и опуститься ниже. Выкинуть такой финт, чтобы стать еще хуже соперника. Интрига в том, кому вы будете сочувствовать больше (кого будете ненавидеть меньше?..) ко времени финальной сцены. А этого спойлерами не проспойлерить, потому что каждый тут решает за себя. И лично мне, как ни странно, ближе оказались персонажи Бейла. То есть, персонажа Джекмана я понимаю очень хорошо. И если бы такое случилось со мной в жизни, мне было бы плевать, почему этот хрен, из-за которого погиб близкий мне человек, сделал то, что сделал. Но та Никки, которая сидит в кине и смотрит фильм - она немного более философична и сентиментальна. Для нее намерения имеют значения. Так вот, если взглянуть в корень - в самое начало - то началось все не с Бордена. Потому что в том, что случилось из-за Бордена, нет злонамеренности. С женой Энжера все вышло ужасно, трагично, кошмарно нелепо - именно потому, что нечаянно. Нечаянный убийца в такой ситуации мучается едва ли ни хуже всех - если он, конечно, нормальный человека; а Борден явно был тогда нормальным. Таких можно ненавидеть, но даже в жизни таким обычно не мстят. А вот Энжер отправился мстить, даже не зная, виноват Борден или нет, и как раз в его поступке злонамеренность есть. Он начал первым - первым не сумел простить, и именно с него все началось. Дальнейшее развитие как событий, так и образов главгеров это ощущение у меня только подкрепило. Вырвавшаяся у Энжера реплика "Плевать на жену!", то, как он строит ловушку Бордену... Нет, Борден не ангел, но он ни разу за весь фильм (если я правильно помню; кто помнит лучше, может меня поправить) не готовил, сознательно и хладнокровно, чью-либо смерть. Ни один Борден. Братья, конечно, разные, один более одержим, чем другой, но ни один не одержим настолько. Да, они хотят переплюнуть Энжера. Да, они хотят ему отомстить. Хотят его унизить и оконфузить, и при этом не остановятся перед тем, чтобы его - или кого-нибудь еще - покалечить, но они не хотят убивать. А Энжер, который под конец вечер за вечером убивает самого себя... Энжер, который с великолепной, безупречной, чудовищной, холодящей кровь параноидальной логикой строит Бордену финальную ловушку, тратя на это столько сил, столько ума, столько денег, столько времени, столько ВСЕГО... для меня он чудовищнее. Что делает Борден, видя, как тонет Энжер? Пытается разбить стекло и спасти его. Что делает Энжер, встречаясь с Борденом в последний раз перед его повешением? Заставляет его мучиться неизвестностью, уводя в эту неизвестность одно из самых его родных существ. В конечном итоге, оба те героя, которые в конце погибли, пожалуй, заслужили такой конец. И обоих, несмотря на это жаль. Но Энжер, ИМХО, больше заслужил, а Бордена больше жаль. Лично мне.
Сам сценарий хорош донельзя, тонок и изящен и отлично продуман, потому что каждая мелочь, каждая маленькая фраза в нем имеют значение. Там вообще нет лишних слов и лишних сцен. Диалоги тоже великолепны. А последняя предсмертная фраза Энжера - "Все дело в выражении их глаз!" - это самая что ни на есть Правда. Прекрасная и ужасная правда шоу-бизнеса. 
Те из артистов, которые действительно - артисты, именно ради выражения наших глаз делают то, что делают. И будут делать, даже если им не будут за это платить... а некоторые - будут делать, даже если платить придется им. Любой ценой.
Ну и, как говорится, диалоги - ничто без того, кто их произносит. А актеры - красотень, в самом деле. Джекман, который так замечательно играет одержимость - и перемену в человеке, которого эта одержимость постепенно захватывает. От Энжера, которому в начале плевать на эффектность трюков и которому куда важнее безопасность его жены - до Энжера, которому плевать вообще на ВСЕ, кроме диких амбиций... путь неблизкий, и то, как пугающе естественно Хью его проделывает, дорогого стоит. Вообще говоря, я же неравнодушна к Джекману, да? И кого бы он ни играл, я обычно симпатизирую именно его героям и всегда дико расстраиваюсь, если с ними что-то случается. И трижды респект ему за то, что Энжера он сыграл так, что в конце у меня совсем не осталось впечатления несправедливости. Энжера мне все равно было немного жаль, но ощущение осталось, что фильм кончился... правильно. Так, как должен был кончиться, и как раз любая другая концовка испортила бы его напрочь.
Бейл, который играет двух абсолютно разных людей, вызывающих абсолютно разные чувства! При том, что вначале предполагается, что это один и тот же парень - и эти разные чувства ты испытываешь по отношению к нему одному. Правда, разные - я в конце была рада, что в живых остался именно тот Борден, который остался. Который потише. 
Людей, сильных и слабых своей страстью к своему искусству. Которые ради него могут одолеть все - и из-за него не могут удержать рядом с собой тех, кого действительно любят и кто для них важен. Для меня это было виднее всего в сцене, когда Борден-который-не-женат в образе Бордена-который-женат ругается с женой в комнате, а в это время собственно муж тихой сапой с дочкой уходит, уходит, уходит от той комнаты прочь...
Девочки. Не знаю, кого там раздражает Скарлетт Йохансон. У нее роль такая - никакая. Сыграть никакую девочку. Посмотреть на нее в любом случае приятно. Так же, как и на Энжерову жену, пока она не утопла. А вот жена Бордена, вернее, та, кто ее играет, меня удивила. Весь фильм она была откровенно страшной теткой - по-своему очаровательной, я полагаю, но привлекательной чем угодно, только не внешностью. А перед самой смертью - взяла и стала вдруг красивой. Просто красивой. Бывает же так. Сколько раз ни вижу такие вот метаморфозы, а всякий раз удивляюся.
Ну, и, конечно, Майкл Кейн, Дэвид Боуи и Энди Серкис. Хороши, засранцы. Да.
Великолепна также картинка - и атмосфера. Вернее, атмосферы. Абсолютно разные. Заснеженный Колорадо-Спрингз, когда туда только приезжает герой Джекмана (атмосфера почти как в викторианском триллере); темный Лондон с приглушенными тонами; резкий контраст между сценой и... как бы это... подсценьем. Мрачная, пугающая тьма, в которой поблескивают контейнеры с трупами Энжеров. У всех этих мест абсолютно разный вкус. А еще там есть сцены с лабораторией Теслы и ее окрестностями, и вот от них у меня было абсолютно крышесносное ощущение. Как в странном таком сне. Что эта земля с горящими лампочками, что кладбище шляп, по которому бродят идентичные черные коты... как будто попадаешь в чужой бред. Но мне в этом бреду понравилось.
Там, в фильме, герой Кейна говорит: "И тут мы начинаем искать разгадку... но мы ищем ее не слишком усердно. Потому что на самом деле мы не хотим знать, в чем фокус. Мы хотим в него верить. Хотим быть обманутыми." А я от себя могу добавить вот что. Если мы не видим, в чем фокус, и не хотим видеть, потому что нам нравится верить - то это хороший фокус. Но если мы знаем, в чем фокус - а видя его, верим все равно, и удивляемся, и аплодируем, и сходим с ума от восторга, забыв начисто, в чем его секрет... то это уже не фокус, а самое настоящее волшебство. И фильм Нолана как раз таким волшебством для меня и стал. Искренние аплодисменты всем, кто приложил руку.
Я тут прознала, что "Бессонницу" тоже Нолан сымал. Хм. Мне начинает смутно хотецца все-таки посмотреть его Бэтмэна...
P.S. А все-таки апперцепция - страшная весчь. И только ты, Максище, виноват, что меня весь фильм недетски колбасило от одной мысли о том, что в главгерах тут числяцца
щас заспойлерю, ктобратья Бордены!!! Так и знай...
-
-
31.01.2007 в 22:43-
-
31.01.2007 в 22:50Посмотри всенепременно. Хотя в кине было бы куда как лучше. ИМХО. Для атмосферы.
-
-
31.01.2007 в 22:54Мне тоже... пока нас с тобою двое)
Если мы не видим, в чем фокус, и не хотим видеть, потому что нам нравится верить - то это хороший фокус. Но если мы знаем, в чем фокус - а видя его, верим все равно, и удивляемся, и аплодируем, и сходим с ума от восторга, забыв начисто, в чем его секрет... то это уже не фокус, а самое настоящее волшебство. И фильм Нолана как раз таким волшебством для меня и стал. Искренние аплодисменты всем, кто приложил руку.
ППКС
Лучше, как всегда, не скажешь.
-
-
31.01.2007 в 22:59С нами администрация ресурса "Кино-Говно", дракон. Мы не одни.
И ты ко мне все-таки слишком добра, Лунечка, но спасибо. Мне приятно.
А фильм все-таки охрененный.
-
-
31.01.2007 в 23:02Я бы даже сильнее сказала, но забанят)
-
-
31.01.2007 в 23:04КТО?!
У меня за языковые изыски не банят!!!
-
-
31.01.2007 в 23:06Нос там, или кто у нас админ)))
-
-
31.01.2007 в 23:14Так мат не запрещен вроде. Был бы запрещен, мой днев давно бы вынесли...
-
-
31.01.2007 в 23:18ну ладно.
Тогда скажу, что фильм.. мне понравился очень. И во второй раз не меньше, чем в первый...
-
-
31.01.2007 в 23:19Нас трое. ))))
-
-
31.01.2007 в 23:20так не идет уже в кинотеатрах. тормоз я
-
-
31.01.2007 в 23:22Значит, правильно я советовала посмотреть это?)
-
-
31.01.2007 в 23:28У меня уже не получится второй раз сходить. *вздох* Его пустили всего на недельку в этом кинотеатре, да и то не сразу. И народу на нем было сегодня вместе со мной девять человек. Вот сразу видно, что в Говнотауне живу - на какую-то "Ведьму" набивался всю дорогу полный зал...
Аринта
Оооо!
Kassandra_710
Ыыы. Жаль.
-
-
31.01.2007 в 23:29Скажем так: слэша я там не нашла. Честно. Но сам фильм понравился просто безумно. Дико жалею, что сегодня был последний день показа его у нас. На этот фильм нужно идти как минимум дважды.
-
-
31.01.2007 в 23:37А Memento, он же "Помни", ты смотрела?
-
-
31.01.2007 в 23:38У нас в зале было двое нас, и что? У нас всю дорогу так, и ничего... Только на премьеры всякие громкие народ набивается, да и то не всегда.
-
-
31.01.2007 в 23:46Попробую вытрясти из видеопроката.
Аринта
Да обидно просто. В Мск безо всякой рекламы фильм шел с полными залами. А у нас реклама была. И десятка не набралось... единственное, что хорошо - идиотов не было. Вообще.
-
-
31.01.2007 в 23:51-
-
31.01.2007 в 23:55По ощущению мне тоже нравицца. Говорю же - просто за фильм обидно. Он куда больше "Ведьмы", "Волкодава" и "Следопыта" заслуживает аншлага.
-
-
01.02.2007 в 00:02*ухмыляецц0 а-ля те братья, которые не близнецы, а просто похожи* Ну почему же "только Макс"? В первую очередь, виноваты они сами...
-
-
01.02.2007 в 00:11Нет, "Мементо" не смотрела
Его стоит посмотреть. Уж никак не меньше Бэтмена. Я на него в свое время случайно попала, ни про какого Нолана тогда никто слыхом не слыхивал - ну, первый фильм, как-то так.
Это вообще, кстати, полная Нолановская фильмография... а жаль. Коротковата-а...
-
-
01.02.2007 в 00:12Потому что если б не ты, я б в жизни про них не узнала.
Просто первый раз меня пробила на нервное хаха, когда я увидела фамилие Борден в тех спойлерах, которые зачитывала. Но там его периодически мисспеллили Броденом и Болденом, поэтому я не знала, как правильно. А в кине я а) услышала, что таки Борден; б) наконец осознала, что раз там близняхи, то они таки братья Бордены. И тогда меня пробило на еще более нервное хаха!!!
-
-
01.02.2007 в 00:14Я про него почитаю и буду над этим думать. Понимаешь, что меня развлечет Бэтмен, я не сомневаюсь. А вот что мне стоит смотреть умные фильмы чаще, чем раз в полгода - сомневаюсь и даже очень...
-
-
01.02.2007 в 00:24Для меня слэш как раз в этой страсти к своему делу, их объединяющей...
Но да, фильм прекрасен, и смотреть его приятно дважды.
-
-
01.02.2007 в 00:28Вот тебе ха-ха, а сами братья, небось, обыкались уже ффсе... %) И вообще, почему это "в жизни не узнала бы"? Рано или поздно, так или иначе...
-
-
01.02.2007 в 00:28Вот тебе ха-ха, а сами братья, небось, обыкались уже ффсе... %)
-
-
01.02.2007 в 00:37Я про него почитаю и буду над этим думать. Понимаешь, что меня развлечет Бэтмен, я не сомневаюсь. А вот что мне стоит смотреть умные фильмы чаще, чем раз в полгода - сомневаюсь и даже очень...
Ну, просто имей в виду тогда.
-
-
01.02.2007 в 00:39Ну потому что это немножко не мое поле.
Хех, ну а я причем? Все претензии к аффтару книшшки, по которой съяли эту кину... книшшка, грят, шибко старая.
-
-
01.02.2007 в 00:59-
-
01.02.2007 в 01:00А к тебе претензий нет %)
Да и поле-то очень даже твое. Голливудцы братцы-то коренные... А что коммерческого успеху у них мало - ага, а у тех, кого ты сл_у_шаешь (ту же Сарайю или того же Зазрю), а я только названия читал, будто много!.. Рано или поздно и ты бы на них наткнулась. Если бы заинтересовалась, кто там Томми вэн запачкал...