DISASTER
неинтересное
О закрытиях дневников.
Сегодня весь день левым глазом, правым ухом слышу о том, что Дил (Кароссе) закрыл свой дневник. Сходила даже посмотреть, потому что хоть лично и не знакома, а все-таки не совсем посторонний человек. Задумалась.
Не знаю, почему это сделал Барон. А интересно. Потому что такие мысли вообще, судя по всему, посещают очень многих, а вот причины у всех разные. И не сосчитать даже, сколько раз ко мне приходила такая мысль. Просто бросить все, или все стереть, скажем, или просто удалить всю лавочку и уйти. Отсюда, с ЖЖ. И не потому, что я на кого-то обижаюсь, нет - остальные вообще очень мало отношения имеют к таким вот моим решениям. А из-за этого своего извечного чувства, что это все... бесполезно. Оно очень гадкое, это чувство. Большую часть жизни мне откровенно плевать, есть от чего-то польза, есть в чем-то смысл - или нет. Но иногда вот эта дрянь... накатывает. И думается - а зачем вот это все? Кому оно надо, вот это блогописание? Мне? Ну да, к этому привыкаешь, это затягивает, но вообще-то, я до прошлого года никогда в жизни не вела дневников. И ничего, жива осталась. Остальным? Да помилуй все, я никогда не была о себе таког завышенного мнения. Я не суперзвезда, чтобы перипетии моей жизни представляли для кого-то такой большой интерес. Какой-то интерес - и весьма относительный и скромный - может представлять только мое, кхм, тварьчество. Но оно и без этого дневника где-нить да появляется. А вот это, заваленное картинками, перегруженное истериками пристанище лытдыбра и ИМХОв - оно-то зачем сдалось? И хочется, черт возьми, просто все вычистить и исчезнуть. Также еще и шальная мысль мелькается: а если я так и сделаю, много народу заметит? Вот у меня 100 ПЧей, кто по мне будет скучать? Фишка в том, что эта мысль, она даже с тщеславием не имеет ничего общего, потому что если я так сделаю, я же этого никогда не узнаю. Ну, Макс меня найдет через асю. Еще пара человек через ЖЖ, если я его не почищу. А вообще, ведь, наверное, и искать не станут. Такие вот мысли о преходящести - они тоже способствуют. И причин никаких особых нет. Просто иногда бывает. Иногда - сильнее, чем обычно. Наверное, когда-нибудь я тоже это сделаю. Хотя, так как я трус и не люблю выяснений отношений, я просто тихо исчезну и не стану оставлять никаких прощальных постов. Еще и потому, что прощальный пост лично для меня будет поводом вернуться да посмотреть, как да что, какая реакция, есть ли... а уходя - уходи. *вздох*
О политике (по поводу подсмотренной в Издранном дискуссии).
Это я сейчас ею не интересуюсь и интересоваться не желаю. А когда-то я очень любила историю и политологию. И право. В школе. У нас в школе не было ни одного историка-мужчины. Только исторички-женщины. И я, гадкий сексист, останусь при своем мнении: женщины НЕ ДОЛЖНЫ преподавать историю. Потому что даже тогда, в 12-15 лет, я отчетливо ловила момент, когда история на уроке шла лесом и дамы переходили к бытовым проблемам. Своим, личным. Это очень легкий переход, предмет, вообще-то говоря, располагает - история предполагает привязку к современности, а современность у всех своя, да? В общем, не устраивало меня такое преподавание истории, потому что при таком ведении предмета спрашивать дамы объективно могли только даты, а у меня как раз на числа память преотвратная. Я раскапывала все сама. Читала книги по истории, читала университетские учебники, читала статьи в журналах. Читала политические дискуссии. В соответствии с направлением заинтересовалась философией. Читала Маркса, читала Ницше. Еще читала Талейрана, тоже немалоинтересное чтиво. Для меня. Тогда.
К шестнадцати переболела и поняла, что это все так... навесные конструкции. Политика. Навесные и вторичные, поскольку в основе ее лежат все равно личные устремления и желания одного человека - либо совпавшие устремления и желания нескольких. А история - ну, она циклична. Все было, все повторяется. С надстройками. Знать не мешает, но интереса уже мало. Правда, мне это все помогло, потому что в университете и историю, и политологию я сдала, не уча и не ходя, причем к тем мужикам, которых все ужасно боялись и которым, как считалось, даже с одним-единственным долгом невозможно сдать экзамен на положительную оценку. Я долги не считала даже, но сдала оба на пять. Считайте меня умной.
И вот эти мужики (которых никто не любил, и я тоже не любила, но обоих чертовски уважала, потому что они по-настоящему разбирались в том, о чем говорили, а у историка на лекциях я вообще сидела в благоговении, потому что так четко и умно мне никто ни до, ни после ничего не объяснял), с разницей в пять лет - один на 1м моем курсе, а второй на 5м - озвучили и подтвердили тезис, который я для себя сделала в 16 лет:
Чтобы верить в возможность построения любой разновидности коммунизма с благополучным исходом, надо быть либо очень молодым, либо полным идиотом.
На самом-то деле, я никого не хочу обидеть. Но по собственным наблюдениям могу сказать, что все знакомые мои про-коммунисты либо в упор не помнят на себе, каково это было (и неудивительно, поскольку они все моложе меня, а коммунизм у нас окончательно кончился когда МНЕ было 7 лет; хотя я-то его помню слишком хорошо...), либо еще не выросли из юношеского максимализма. Который переходит в идиотизм годам к тридцати, так что у них всех еще есть шанс.
Дело в том, что коммунизм - утопия. Любой коммунизм - утопия. Он не природосообразен. Капитализм - замечательно природосообразен, отношения взаимной выгоды (симбиоза), выживания сильнейших и выбраковки слабейших полностью природным законам соответствуют. Даже феодализм, по сути, природосообразен, потому что это нормальные отношения стаи с правящей верхушкой и все теми же выживанием и выбраковкой на нижних уровнях. Но коммунизм - утопия. А любые способы государственным путем воплотить невозможное ни к чему хорошему никогда не приведут.
Хотя мне-то, в общем, по хрен. Я из того слоя, в котором почти ничего не меняется, кто бы ни был у власти. А если что - так руки в ноги и в лес. Лесов в России много. На моей жизни все не повырубят.
-----------
А снег у нас сегодня все-таки пошел.
ДО НОВОГО ГОДА ОСТАЛОСЬ 17 ДНЕЙ!
О закрытиях дневников.
Сегодня весь день левым глазом, правым ухом слышу о том, что Дил (Кароссе) закрыл свой дневник. Сходила даже посмотреть, потому что хоть лично и не знакома, а все-таки не совсем посторонний человек. Задумалась.
Не знаю, почему это сделал Барон. А интересно. Потому что такие мысли вообще, судя по всему, посещают очень многих, а вот причины у всех разные. И не сосчитать даже, сколько раз ко мне приходила такая мысль. Просто бросить все, или все стереть, скажем, или просто удалить всю лавочку и уйти. Отсюда, с ЖЖ. И не потому, что я на кого-то обижаюсь, нет - остальные вообще очень мало отношения имеют к таким вот моим решениям. А из-за этого своего извечного чувства, что это все... бесполезно. Оно очень гадкое, это чувство. Большую часть жизни мне откровенно плевать, есть от чего-то польза, есть в чем-то смысл - или нет. Но иногда вот эта дрянь... накатывает. И думается - а зачем вот это все? Кому оно надо, вот это блогописание? Мне? Ну да, к этому привыкаешь, это затягивает, но вообще-то, я до прошлого года никогда в жизни не вела дневников. И ничего, жива осталась. Остальным? Да помилуй все, я никогда не была о себе таког завышенного мнения. Я не суперзвезда, чтобы перипетии моей жизни представляли для кого-то такой большой интерес. Какой-то интерес - и весьма относительный и скромный - может представлять только мое, кхм, тварьчество. Но оно и без этого дневника где-нить да появляется. А вот это, заваленное картинками, перегруженное истериками пристанище лытдыбра и ИМХОв - оно-то зачем сдалось? И хочется, черт возьми, просто все вычистить и исчезнуть. Также еще и шальная мысль мелькается: а если я так и сделаю, много народу заметит? Вот у меня 100 ПЧей, кто по мне будет скучать? Фишка в том, что эта мысль, она даже с тщеславием не имеет ничего общего, потому что если я так сделаю, я же этого никогда не узнаю. Ну, Макс меня найдет через асю. Еще пара человек через ЖЖ, если я его не почищу. А вообще, ведь, наверное, и искать не станут. Такие вот мысли о преходящести - они тоже способствуют. И причин никаких особых нет. Просто иногда бывает. Иногда - сильнее, чем обычно. Наверное, когда-нибудь я тоже это сделаю. Хотя, так как я трус и не люблю выяснений отношений, я просто тихо исчезну и не стану оставлять никаких прощальных постов. Еще и потому, что прощальный пост лично для меня будет поводом вернуться да посмотреть, как да что, какая реакция, есть ли... а уходя - уходи. *вздох*
О политике (по поводу подсмотренной в Издранном дискуссии).
Это я сейчас ею не интересуюсь и интересоваться не желаю. А когда-то я очень любила историю и политологию. И право. В школе. У нас в школе не было ни одного историка-мужчины. Только исторички-женщины. И я, гадкий сексист, останусь при своем мнении: женщины НЕ ДОЛЖНЫ преподавать историю. Потому что даже тогда, в 12-15 лет, я отчетливо ловила момент, когда история на уроке шла лесом и дамы переходили к бытовым проблемам. Своим, личным. Это очень легкий переход, предмет, вообще-то говоря, располагает - история предполагает привязку к современности, а современность у всех своя, да? В общем, не устраивало меня такое преподавание истории, потому что при таком ведении предмета спрашивать дамы объективно могли только даты, а у меня как раз на числа память преотвратная. Я раскапывала все сама. Читала книги по истории, читала университетские учебники, читала статьи в журналах. Читала политические дискуссии. В соответствии с направлением заинтересовалась философией. Читала Маркса, читала Ницше. Еще читала Талейрана, тоже немалоинтересное чтиво. Для меня. Тогда.
К шестнадцати переболела и поняла, что это все так... навесные конструкции. Политика. Навесные и вторичные, поскольку в основе ее лежат все равно личные устремления и желания одного человека - либо совпавшие устремления и желания нескольких. А история - ну, она циклична. Все было, все повторяется. С надстройками. Знать не мешает, но интереса уже мало. Правда, мне это все помогло, потому что в университете и историю, и политологию я сдала, не уча и не ходя, причем к тем мужикам, которых все ужасно боялись и которым, как считалось, даже с одним-единственным долгом невозможно сдать экзамен на положительную оценку. Я долги не считала даже, но сдала оба на пять. Считайте меня умной.
И вот эти мужики (которых никто не любил, и я тоже не любила, но обоих чертовски уважала, потому что они по-настоящему разбирались в том, о чем говорили, а у историка на лекциях я вообще сидела в благоговении, потому что так четко и умно мне никто ни до, ни после ничего не объяснял), с разницей в пять лет - один на 1м моем курсе, а второй на 5м - озвучили и подтвердили тезис, который я для себя сделала в 16 лет:
Чтобы верить в возможность построения любой разновидности коммунизма с благополучным исходом, надо быть либо очень молодым, либо полным идиотом.
На самом-то деле, я никого не хочу обидеть. Но по собственным наблюдениям могу сказать, что все знакомые мои про-коммунисты либо в упор не помнят на себе, каково это было (и неудивительно, поскольку они все моложе меня, а коммунизм у нас окончательно кончился когда МНЕ было 7 лет; хотя я-то его помню слишком хорошо...), либо еще не выросли из юношеского максимализма. Который переходит в идиотизм годам к тридцати, так что у них всех еще есть шанс.
Дело в том, что коммунизм - утопия. Любой коммунизм - утопия. Он не природосообразен. Капитализм - замечательно природосообразен, отношения взаимной выгоды (симбиоза), выживания сильнейших и выбраковки слабейших полностью природным законам соответствуют. Даже феодализм, по сути, природосообразен, потому что это нормальные отношения стаи с правящей верхушкой и все теми же выживанием и выбраковкой на нижних уровнях. Но коммунизм - утопия. А любые способы государственным путем воплотить невозможное ни к чему хорошему никогда не приведут.
Хотя мне-то, в общем, по хрен. Я из того слоя, в котором почти ничего не меняется, кто бы ни был у власти. А если что - так руки в ноги и в лес. Лесов в России много. На моей жизни все не повырубят.
-----------
А снег у нас сегодня все-таки пошел.
ДО НОВОГО ГОДА ОСТАЛОСЬ 17 ДНЕЙ!
-
-
15.12.2006 в 23:02Я буду скучать. Сильно.
Но всё равно тебя достану, потому что у меня есть твой домашний телефон.
Ты попала. Где тут зверский, маньяческий смайл с топором? А, вот он.
Но вообще ругаться на тебя не буду, потому что всех такие мысли накрывают время от времени.
-
-
15.12.2006 в 23:06Так я же не ухожу никуда. Это было так, рассуждение, потому что навеяло. Сейчас у меня этого ощущения общеу бессмысленности бытия пока нет. Я просто знаю, что оно вернется. Оно как моя шиза - всегда возвращается.
Вот понимаешь, и мне кажется, что всех! И всех - по разному поводу. Что-то в этом есть... нездорово любопытное.
А тебе спасибо.
-
-
15.12.2006 в 23:36Вот чего не понимаю - так это дневников, закрытых ото всех. Вот нафига? Сиди себе в реале, пиши ручкой в тетрадочке... Или печатай себе в Ворде. Зачет тратить инет и ресурсы сервера?..
Снег?.. Счастливчики... А у нас сегодня был ливень. ))
-
-
15.12.2006 в 23:44Под "закрыть дневник" я имею в виду здесь "перестать его вести". Только так. Именно в этом контексте.
Ага, снег. Уже, кажись, кончился, но ночью у нас примораживает третий день, это хорошо.
-
-
16.12.2006 в 00:08Коммунизм - утопия *кивает* Классические описания коммунистического общества вообще в ноль скоммуниздены из Библии. Про агнца в обнимку со львом.
Собственно, в деццтве я был убежденным коммунистом. А утопистом остаюсь и сейчас. Верить в то, что существует в какой-то нереальности Утопия - анархически-толерантн-ов-общем-по-даггерски-правильная-Утопия - от этот мине лично легче жить.
-
-
16.12.2006 в 00:13Знаешь, пока ты веришь, что она существует в глубокой нереальности - все хорошо. Пиздец начинается, когда ее строят здесь. В реальности и на существующем материале. Потому что природа такова, что лев сосуществует с агнцем мирно, только пока сыт. А это никогда не длится долго.
Потому ни коммунизм, ни Библию не того... не толерантю.
-
-
16.12.2006 в 00:21Кто-то уже давно отвык от тетрадок и ручек и предпочитает печатать на компе. Ворд же может полететь вместе с винтом, копия дневника на диске - потеряться, а инет у многих безлимитный, да и сервер чужой, так что его ресурсов не жалко. К тому же, онлайн дневник удобен, когда ты вне дома/города/страны.
Nikki666, вот хорошо, что это было просто "рассуждение", а то я уже схватилась за сердце
И я, гадкий сексист, останусь при своем мнении: женщины НЕ ДОЛЖНЫ преподавать историю. Потому что даже тогда, в 12-15 лет, я отчетливо ловила момент, когда история на уроке шла лесом и дамы переходили к бытовым проблемам. Своим, личным.
Что, КАЖДАЯ? У нас никогда такого не было. На уроках истории мы говорили только об истории...
-
-
16.12.2006 в 00:29Да зачем хвататься.
Каждая. Мне их встречалось 3 штуки, у брата тоже в 59-й школе вели женщины и была та же фигня. Впрочем, из любых правил бывают исключения, это раз... а два - мужики с сиськами тоже бывают. В данном случае я не про анатомию, а про типичный склад ума.
Ну, и три - это мое ИМХО, а оно может быть в корне неверным.
-
-
16.12.2006 в 01:36Похоже, снег в этом году будет только у вас, и Ульяновск станет на дни праздников самым модным местом. ))
-
-
16.12.2006 в 01:56Нет, если я брошу то больше не начну.
ХОРОШО БЫ, ЧТОБЫ БЫЛ!!!
-
-
16.12.2006 в 02:13-
-
16.12.2006 в 07:25Эх ты, игрок с человеческими душами...
... одобряю.
-
-
16.12.2006 в 14:49-
-
16.12.2006 в 17:02Не, я не закрываюсь! Это было размышление, и все.